El 21 será la audiencia de Casación para tratar la revisión de las condenas por el femicidio de Micaela García

El 21 será la audiencia de Casación para tratar la revisión de las condenas por el femicidio de Micaela García

FacebookTwitteremailPrint  Ese día a las 10 está prevista la reunión para tratar el pedido que presentó la defensa de Sebastián Wagner y de Néstor Pavón, en pos de que se revise el fallo que en 2017 los condenó, al primero a cadena perpetua por el femicidio de Micaela García y al segundo, a cinco años […]

 Ese día a las 10 está prevista la reunión para tratar el pedido que presentó la defensa de Sebastián Wagner y de Néstor Pavón, en pos de que se revise el fallo que en 2017 los condenó, al primero a cadena perpetua por el femicidio de Micaela García y al segundo, a cinco años de prisión efectiva por encubrimiento, informaron fuentes tribunalicias.
 
 El 21 de junio a las 10 será la audiencia de Casación que a pedido de las defensas de Wagner y Pavón, tratará las penas que en 2017 les fueron impuestas por el tribunal de Gualeguay en el marco del juicio por el femicidio de Micaela García ocurrido en esa ciudad entrerriana en abril del 2017.

Según trascendió, la defensa técnica de Wagner pretende que a partir de la revisión de la sentencia se resuelva una pena menor para el condenado, en tanto que quienes patrocinan a Pavón buscarían también una sanción más leve, teniendo en cuenta entre otros puntos, que los cinco años que se le dictaron, constituyen la pena máxima por encubrimiento, que fue la responsabilidad que se le endilgó.

Cabe recordar que al momento del crimen, Wagner debería haber estado encarcelado purgando dos condenas a nueve años de prisión por ataques sexuales, pero el juez Carlos Rossi había decidido beneficiarlo con la libertad condicional; sin tomar en cuenta los informes de peritos que desaconsejaban esa posibilidad.

El Juez de Ejecución de Penas fue llevado por esta causa a un jury de enjuiciamiento realizado en julio de 2018, instancia de la que resultó absuelto por el Jurado  que descartó los cargos de falta de idoneidad y mal desempeño que pesaban en las denuncias contra el magistrado, registró esta Agencia. 
 

Arriba